La versió en desenvolupament del proper Safari ha implementat les propietats no especificades a CSS 3 text-stroke-color, text-stroke-width i text-stroke que permeten posar un color de contorn i un gruix del contorn, i text-fill-color que entraria en competència amb la propietat color.
Deixant de banda si són propietats interessants o no, aquestes iniciatives em recorden vells temps i velles guerres que encara fan patir als desenvolupadors web i de retruc als usuaris.
Està bé que s'experimenti, està bé proposar, està bé tenir iniciativa però s'ha d'anar amb compte amb les conseqüències.
Comentaris
Comentat per suy el 25/12/06
No recordo a on ho he llegit, però no recomana l'especificació que es poden fer servir extensions pròpies, però que es prefixin amb "-motor"? Ho dic perquè Gecko tenia algunes propietats que començaven per "-gecko", i KHTML tenia les que començaven per "-khtml". Pel que veig al post, ells fan servir el prefix, així que els desenvolupadors tenen una bona pista de que aquella extensió no és estàndard.
No dic que sigui bo o dolent tot això (suposo que mentre siguin efectes no essencials per la presentació, serà més o menys neutre), però crec que és el que demana l'especificació.
Comentat per are el 25/12/06
La diferència de les propietats CSS de -gecko, -khtml i -o (opera) és que són propietats de prova de les especificades pel W3C a CSS 3. Quan aquestes estan prou madures els treuen el prefix.
Si, posem per cas, un IE fes una propietat
-ie-xyzi aquesta s’extengués molt seria exactament igual al problema de fa uns anys. De moment la diferència que veig és que Webkit (Safari) no té la mateixa quota de mercat.