a.css

esbudellant estàndards


Por als formats de subscripció

11/04/05

Terremoto, un personatge connegut dins el món de l'arquitectura de la informació i de la usabilitat ha escrit un artí­cle anomenat La sindicación y el doloroso divorcio entre presentación y contenido.

La reflexió és interessant ja que és cert que a mesura que els formats de subscripció tipus RSS i Atom es popularitzin el concepte de web anirà canviant.

Comença parlant de canal incierto quan es tracta d'RSS i Atom però el veu cert en le cas de l'HTML i el Flash.

Jo el considero igualment incert ja que els seus teòrics [...]un ordenador tradicional, con una resolución tradicional, mediante una herramienta, el navegador, de la que conocemos sus caracterí­sticas y limitaciones[.. ] no són res més que això, teòrics.

Quan parla del codi del missatge es lamenta de la pèrdua dels codis visuals cosa que em fa temer que el seu concepte d'usabilitat es redueix a la gent amb bona vista i facilitat de comprensió de les abstraccions gràfiques. He d'entendre doncs que no li importa un borrall l'accessibilitat? espero que no.

A més a més, tots aquests codis visuals molt probablement no es perdrien ja que l'agent d'usuari encarregat de processar el sumari ja ho preveuria.

Del context diu:

[...]Ausente. la información sindicada se consume sin contexto. Quien accede a uno de nuestros contenidos sólo ve lo que ve. no ve lo que dijimos antes, ni lo que dijimos después[...]

Jo més aviat penso el contrari. Gràcies a que puc veure els titulars anteriors i posteriors puc tenir una idea força més global del que s'ha dit i, si no em queda prou clar, amb un clic hi puc accedir.

Diu:

[...]Renuncia a la Arquitectura de Información: Sindicar implica que los usuarios no accedan a la información según las taxonomías, rutas y flujos que hayamos diseñado. Como mucho, con una buena política de metadatos, lograremos que nuestro contenido se pueda encontrar por aquellos que lo estén buscando[...]

No sé ell però el meu RSS té un element anomenat Category que conté informació sobre on està associat l'artí­cle. Em sembla suficient perque agent lector de sumaris pugui categoritzar correctament l'artícle.

Diu:

[...]Renuncia al Diseño de Información: La sindicación al uso nos lo pone muy difí­cil si queremos maquetar o usar el color, la tipografía o la iconografía para transmitir mejor nuestro mensaje[...]

El que deia abans, això és senyal de que actualment renuncia a l'accessibilitat?

No crec que els formats de subscripció substitueixin en tots els aspectes els ja conneguts (X)HTML/CSS, simplement s'ha obert una altre via d'obtenir informació.

La por i la incertesa que supura el seu artí­cle em fa pensar que no deu usar el correu electrònic ja que són textos sense gaire codis visuals ni contextualització d'escrits anteriors.

Evidentment, igual que l'RSS i l'Atom, cada sistema té la seva parcel·la.

  1. Comentat per César el 11/04/05

    Me l'hauré de llegir, l'article, però sembla que el camp dels 'jo sóc l'únic propietari dels meus continguts, i navegaràs com jo ho digui' es continuarà resistint a acceptar que estàn a la web, i que no poden exercir tot el control que voldrien... Son manies de dissenyador paper, trobo.

  2. Comentat per erre el 11/04/05

    El tema es que el contingut també te una presentacio en el propi contingut (no nomes a les etiquetes, sino, per exemple, en el titular).

  3. Comentat per are el 11/04/05

    Crec que l'error principal és creure que l'ordre i estructura de lloc que ell conceptualitza és el bo i únic perdent de vista la flexibilitat d'accés de la web.

  4. Comentat per Andreu el 11/04/05

    L'article que cites és opinió d'una persona conservadora amb la tecnologia i pijo en general :-)

    Com a bon pijo li pesa mes la forma que el fons.

    Encara que afegeixin Información amb majúscula als "Arquitectura de" i "Diseño de" venen Arquitectura i Diseño amb la excusa de la Información.

    El seu lloc mateix era molt més interessant en quant a Información al començament quan no tenia ni tant Diseño ni tanta Arquitectura.

    Diu de posar a la balança el que es perd i guanya amb la sindicació. Si no sindica perd que el llegeixin i prou.

  5. Comentat per Magda el 12/04/05

    Home, crec que esteu jutjant de manera injusta.

    En primer lloc, crec, Andreu, que no es necessari insultar per mantenir un debat argumentat.

    Jo sí­ m'he llegit tot l'article abans d'opinar i m´ha semblat que planteja dubtes, pero no rebutja res. A mi m'ha sonat a "ostres, els arquitectes d'informació tenim un problema respecte a la forma tradicional de fer les coses". I això em sembla més humil que res.

    Si us fixeu, al final fa la reflexió que potser no heu llegit: diu que la sindicació és bona i necesaria pero que s'ha de millorar. Que la arquitectura d'informació és bona, pero que s'ha d'adaptar (i enllaça a webs que donen consells).

    Per altra banda, no crec que rebutgi l'accessibilitat quan parla de codis visuals. A mi m'ha semblat que es referia a icones, infografies, etc.

    No crec que aquest senyor tingui res en contra de l'accessibilitat quan ha escrit més d'un article en defensa del concepte.

    Pero sí­ crec qué és molt simplista pensar que la web hagi de ser només texte i que l'accessibilitat és només això. O que la sindicació és només donar continguts per rss (us oblideu dels webservices o de la web semàntica).

    Penso que alguns (no és el cas de l'are) heu jutjat cruelment sense haver llegit l'article tan sols.

  6. Comentat per Magda el 12/04/05

    Ah, i pel que veig, ell sí­ sindica, Andreu: http://www.terremoto.net/index.xml

  7. Comentat per are el 12/04/05

    No dubto de la seva trajectoria ja que l'he seguit de fa temps, l'únic que li critico i repetidament és la parcialitat argumental que acostuma a utilitzar considerant la "usabilitat" com a facilitat d'ús només per a gent modèlica.

    No pretenia ser cruel, només intentava esbudellar la seva argumentació que em va semblar simple i parcial.

  8. Comentat per Benjamí el 28/05/05

    Magda: On has trobat l'enllaç de la sindicació? No el veig ni a través del meta de rigor a la plana d'un lloc amb RSS. Perquè el lloc mal fet en quant a usabilitat no pot estar-ho, venint de qui ve, no?

    Arnau: estic d'acord amb el que dius. Però cal seguir una bona col·lecció de blocs per adonar-se que justament la usabilitat del lloc està en que no et facin anar al lloc. Ja s'hi anirà en tenir temps per badar. Res recorda més el lloc que els apunts ben fets que arriben d'allà. Si es volen promocionar parts estàtiques del web, es toca el generador de RSS per afegir qualque enllaç discret al peu tal com signem els missatges.

    No crec que el RSS evolucioni cap a admetre dissenys, és carregar-se l'essència. S'ha provat amb l'e-mail i no han aconseguit que estigui ben vist. Encolomar un disseny als RSS aixecarà tantes queixes com carregar d'HTML i signatures de 10 línies, amb gif inclòs, els missatges de correu electrònic.

    He recordat aquest apunt teu en posar tot el text al fil RSS. Aquí ho explico.


© Arnau Siches. a.css està sota Llicència Creative Commons.